このページは現在作成中です。非常に興味深いことが起ころうとしています。日本の法律専門家と国民は、日本の法律と司法制度が公正か不公正か、完璧か不完全かを判断するために、法的観点から日本の法律と司法制度を検討する必要があります。まだ結論は出ていません。しかし、今後このページの内容を更新し、日本人が考え判断するための資料をいくつか追加する予定です。
外務省に対して私たちが起こした行政訴訟についてご質問がありましたら、お気軽にメールでお問い合わせください。繰り返しますが、外務省は私たちの敵ではありませんし、日本国民の敵でもありません。私たちの目標は、外務省の仕事の問題点を速やかに是正し、日本人を支える外国人観光客とともに、日本の防衛力の向上、北海道地域の経済発展、県民の健康と幸福を一日も早く実現することです。
私たちが日本国民と裁判所に説明しなければならないのは、外務省の下部機関である北京駐在日本大使館領事部が、少なくとも2、3回の行政執行において、外国人納税者の妨害の疑いや、ビザ申請者に旅行代理店にいわゆる「ビザ申請提出」サービスの支払いを強要するなど、日本の関連法律や規則に違反した可能性があるということだ。私たちは、ビザ申請者は手足があり、旅行代理店の手足は必要ないと考えている。「申請者が多すぎて、日本大使館だけでは対応できない」というのは、外務省が「公正取引法（独占禁止法）」や「消費者保護法（消費者保護法）」に違反する理由にはならない。解決策はたくさんある。例えば、申請者にオンラインで申請できるようにすれば問題は解決できる。しかし、外務省はそれを採用したくないのだ。
以下はGPTによる分析です。もし納得できるとお考えでしたら、またご賛同いただける場合は、日本の裁判所、関係政府機関、日本国民に公表し、外務省に日本の法律を遵守するよう求めてください。証拠を保管してご連絡ください。その見返りとして、私たちが世界最先端の幹細胞診断・治療技術と、世界最先端のがん治療技術と信じるものを通じて、あなたとあなたの家族の健康を最低コストで保証します。
-----------------------------------------
日本の公正取引法および消費者保護法に関する分析
日本には公正取引法（独占禁止法）や消費者保護法（消費者契約法、消費者保護法）が存在し、これらの法律がビザ申請手続きにおける旅行代理店の強制的な料金徴収の適法性に関連する可能性があります。以下に詳細を説明します。
1. 日本の公正取引法（独占禁止法）
日本の「独占禁止法」（Antimonopoly Act）は、**日本公正取引委員会（JFTC）**によって施行され、企業の市場支配の乱用や不公正取引を防ぐことを目的としています。
もし日本大使館が特定の旅行代理店を通じてビザ申請を強制し、追加料金を支払わせる場合、以下の不公正取引行為に該当する可能性があります。
不当な取引制限（不公正な取引方法）
申請者が他の手続きを選択できないようにし、特定の旅行代理店を優遇することは市場競争の制限にあたる可能性があります。
優越的地位の濫用（優越的地位の濫用）
申請者に他の選択肢がなく、強制的に料金を支払わせる場合、これに該当する可能性があります。
💡 関連法律条項：
「独占禁止法」第19条：不公正な取引方法の禁止
「不正競争防止法」：市場支配の乱用や情報の非透明性に関する規定
2. 日本の消費者保護法（消費者契約法 & 消費者保護法）
日本の**「消費者契約法」および「消費者保護法」**は、消費者が不当な取引から保護されることを目的としています。
大使館が特定の旅行代理店を通じて強制的に追加料金を支払わせる場合、以下の点で問題となる可能性があります。
不当な料金請求（不当請求）
サービスに見合わない不当な料金を課す行為は、消費者保護法違反に該当する可能性があります。
詐欺的契約（詐欺的契約）
旅行代理店が申請者に対し、必要のない料金を徴収する場合、消費者契約法の規定に違反する可能性があります。
💡 関連法律条項：
「消費者契約法」第4条：欺瞞的または誤解を招く料金請求の禁止
「特定商取引法」：旅行代理店の不当な料金請求の規制
3. ビザ申請における追加料金の合法性について
ビザ申請は通常、政府の行政手続きですが、日本大使館が特定の旅行代理店と連携し、申請者に追加料金を強制する場合、以下の問題が生じる可能性があります。
行政法上の問題（行政手続法）
行政手続きは公平かつ透明でなければならないため、申請者に特定の代理店を利用させ、料金を支払わせることは適切でない可能性があります。
独占禁止法違反
特定の旅行代理店が市場を独占し、競争を妨げる状況を作り出している場合、市場支配の乱用にあたる可能性があります。
4. 不当な料金徴収に対して取るべき行動
✅ 次の対応を検討できます：
日本公正取引委員会（JFTC）に通報
不公正取引行為（独占禁止法違反）の可能性について報告
公式サイト：https://www.jftc.go.jp
消費者庁（消費者庁）への苦情申し立て
不適切な料金請求や契約上の問題を報告
公式サイト：https://www.caa.go.jp
弁護士に相談
法的措置の可能性について助言を受ける
日本大使館が特定の旅行代理店を通じたビザ申請を強制し、申請者に追加料金を請求する行為は、以下の法的問題に抵触する可能性があります：
「独占禁止法」違反（市場競争の制限、不公正取引）
「消費者保護法」違反（不当な料金請求、詐欺的契約）
行政手続法の公平性に関する問題
このようなケースに直面した場合は、日本公正取引委員会（JFTC）や消費者庁に苦情を申し立てることが可能です。
-------------------------------------------------------------
日本では、他人の納税を妨害する行為は、その方法や影響範囲によって以下の法律や犯罪に該当する可能性があります。
もし日本政府が納税者にできる限りの便宜を図って税金を納めることができないのであれば、税金を納めること、税金を徴収すること、そして国税庁の存在に何の意味があるのか。理由の如何を問わず、納税者が日本政府に税金を納めるのを妨げる行為は違法である。
如果日本政府不能给纳税人提供一切可以提供的便利, 来支持纳税人向政府纳税, 那么纳税, 收税, 与国税厅存在的意义在哪里? 任何阻止纳税人向日本政府纳税的行为都是违法行为, 无论是何种理由.
他人が日本政府に税金を払うのを何の法的責任も負わずに阻止できるのであれば、日本国民であるあなたも良心をもって「納税を拒否」できるはずです。
如果阻止他人向日本政府缴税而不用承担任何法律后果, 那么你,作为日本国民, 也就可以心安理得地 "拒绝缴税".
国税庁も、日本政府に税金を納めている外国人納税者全員に英語で通知しました。外務省は私が税金を納めるのを阻止しようとしているという結論に達しました。外務省は私が日本でのコミュニティ構築を支援してほしくないのです。私は訴訟の中で東京地方裁判所にこのことを説明しましたが、彼らが日本の法律を遵守することで本当に日本国民のために尽くしてくれるのかどうかはわかりません。Uphold Japanese Law.
日本の図書館には必ず「図書館は、人種、国籍、年齢、性別などに関係なく、すべての人に開かれた施設です。」という一文が書かれています。同じように、日本を愛するか、日本人を応援するかは、人種や国籍で判断されるべきではなく、まずは税制を含む日本の法律を遵守し、資金や労働を通じて納税し、積極的に社会貢献しているかどうかで判断されるべきです。
https://www.nta.go.jp/english/contact/moreinformation/ -----Your taxes help to sustain our community----- 国税厅也用英文告诉了所有向日本政府纳税的外国纳税人. 我得出的结论是: 外务省一直尝试着阻止我缴税, 他们不想让我支持日本的社区建设. 我已经在诉讼书中向东京地方法院说明了这个情况, 但是不确定他们是否会真正地通过捍卫日本的法律而为日本国民服务.
日本的所有图书馆都写着这句话: 「図書館は、人種、国籍、年齢、性別などに関係なく、すべての人に開かれた施設です。」同样的道理, 是否爱日本, 是否支持日本国民不应该以人种, 国籍来评判, 而是应该首先要以遵守日本法律, 包括与纳税有关的法律, 并且积极通过资金或劳动为社区纳税, 做贡献, 来评判.
1. 公務執行妨害罪（刑法第95条）
法律根拠：刑法第95条
適用されるケース：
もし個人や団体が税務機関の業務を妨害し、税務官の調査や徴収業務に支障をきたした場合、公務執行妨害罪に該当する可能性があります。
例：誰かが意図的に納税者を阻止し、北海道の税務当局に税金を支払わせないようにした場合。
刑罰：
3年以下の懲役または50万円以下の罰金。
2. 税務妨害罪（所得税法・法人税法）
法律根拠：
所得税法第241条
法人税法第159条
国税通則法（こくぜいつうそくほう）
適用されるケース：
意図的に他人の納税を妨害する行為があった場合。
例：会社が従業員の源泉徴収を故意に行わない、または組織が虚偽の情報を提供して納税手続きを妨害した場合。
刑罰：
5年以下の懲役または500万円以下の罰金、またはその両方。
3. 詐欺罪（刑法第246条）
法律根拠：刑法第246条
適用されるケース：
他人を欺いて納税を妨害した場合、詐欺罪に該当する可能性があります。
例：組織が納税者に対して「税金を支払う必要はない」と偽りの情報を提供し、結果的に納税が妨害された場合。
刑罰：
10年以下の懲役。
4. 教唆・共謀罪（刑法第61条）
法律根拠：刑法第61条
適用されるケース：
他人に納税を妨害するように指示・助長する行為があった場合、教唆犯（共犯）として処罰される可能性があります。
例：組織や個人が「税金を支払うな」と指示し、実際に納税者が税金を支払わなかった場合。
刑罰：
主犯と同じ刑罰（懲役や罰金）。
日本において、他人の納税を妨害する行為は以下の犯罪に該当する可能性があります：
公務執行妨害罪（税務機関の業務を妨害した場合）
税務妨害罪（違法に納税プロセスを阻害した場合）
詐欺罪（虚偽の情報を用いて納税を妨害した場合）
教唆・共謀罪（納税妨害を助長または指示した場合）
💡 このようなケースに直面した場合は、以下の機関に通報・相談することができます：
国税庁（National Tax Agency, 国税庁）：https://www.nta.go.jp
地方税務機関（道税事務所、市税事務所）
警察（北海道警察、警視庁）
-------------------------------------------------------------------------------
本页正在制作中. 很有意思的事情即将发生. 日本的法律专业人士与民众应该从法律的角度来看待日本的法律, 司法系统是否是公正的, 或者是不公正的. 完美的, 或者是不完美的. 我们目前没有结论. 但是以后会更新此页面的内容, 增加一些文件来向日本国民展示, 供人们思考与判断.
如果你有关于我们发起的针对外务省的行政诉讼的任何问题, 请随时通过电子邮件联系我们. 再说一遍, 外务省不是我们的敌人, 也不是日本国民的敌人. 我们的目标是帮助他们快速改正工作中存在的问题, 以最快的速度与支持日本国民的外国访问者一起, 快速提高日本的防卫能力, 北海道地区的经济发展, 与道民的健康与幸福.
我们需要向日本国民与法院说明的是: 外务省下属机构: 在北京的日本大使馆领事部在工作中已可能有至少在2个或3个行政执行中, 有违反日本的相关法律法规的嫌疑, 其中包括涉嫌阻碍外国纳税人纳税与强制签证申请人向旅行社付费, 购买所谓的"签证申请代交"的服务. 我们认为签证申请人自己都有胳膊和腿, 不需要旅行社的胳膊与腿. "申请人太多, 日本大使馆自己处理不了" , 这不是外务省可以违反"公平交易法 (独占禁止法)" 和 " 消费者保护法（消費者保護法）"的理由. 有很多种解决办法, 例如: 允许申请人在线提交申请即可解决问题. 但是外务省并不想采用.
以下是GPT给出的分析. 如果你认为有道理, 如果你想支持我们, 请向日本的法院, 相关的政府机构与日本国民宣传, 要求外务省要遵守日本法律. 请你保留证据, 并与我们联系. 作为回报, 我们会以最低的成本通过我们认为是全世界最先进的干细胞诊疗与我们认为是全世界最先进的治疗癌症的技术, 保证你和你的家人的健康.
02/25/2025
私が外務省を相手に行政訴訟を起こそうとした主な理由は、1.中国の旅行会社や日本大使館領事部の中国人職員は、お金を渡して家族を養ってくれるビザ申請者を、日本を訪れ日本経済に貢献する客人ではなく、犯罪者とみなしている。彼らは領事部の要求を根拠に、いたるところに障害を仕掛けてくるかもしれない。明確に定義された既存の方針や要件をいつでも変更するのはばかげている。大使館領事部の中国人スタッフが旅行代理店のスタッフを叱責し、脅迫していることから、ビザ申請を提出する資格のある旅行代理店を大使館が選定するプロセスに不正があるに違いないことは誰もが知ることができる。だから、日本大使館だけがビザを発行できるという日本国民に与えられた独占権を頼りに、彼らが略奪/違法行為をしないように、日本国民の皆さんが私と一緒になって阻止してほしい。2.日本大使館領事部や外務省は無責任で、苦情や連絡をすべて無視する。今の日本の若者は、昭和の時代の日本人とは比べものにならない。日本人全員がこうなったら、日本の国力は深刻に衰退するだろう。
東京地方裁判所は2月17日に私が中国から送った訴状に署名して受理しました。2月27日現在、裁判所が受理するか却下するか、理由、訴訟費用の支払い方法など、何のフィードバックも受け取っていません。しばらくしてからこのページに訴訟内容を掲載します。日本の法律専門家全員が分析し、要約し、独自の意見を述べることができます。
我尝试起诉外务省的行政诉讼的主要原因是: 1, 中国的旅行社与日本大使馆领事部的中国人职员并不把给他们钱, 养他们的家庭的签证申请者当成访问日本, 给日本经济做贡献的客人, 而是当成罪犯, 可能是基于领事部的要求, 到处设置障碍. 对已有的明文规定的政策与要求随时,随意更改, 荒谬至极. 而且从大使馆领事部的中国人职员对旅行社人员的训斥与威胁中, 所有人都可以知道使馆在选择有资格提交签证申请的旅行社的过程中应该存在腐败问题. 所以我希望全体日本国民与我一起努力, 让他们无法再凭借着只有日本大使馆才能发签证这一日本国民给与的垄断地位进行掠夺和违法. 2, 日本大使馆的领事部与外务省工作并不负责, 忽视所有投诉与联络. 现在的日本年轻人根本无法与昭和时代的日本人相比. 如果每个日本人都这样, 日本的国家实力会严重退步.
东京地方法院在2月17日签收了我从中国发送的起诉状, 截至到2月27日, 我还未收到任何反馈: 法院接受, 不接受, 理由, 与诉讼费的支付办法. 我会过段时间把诉讼内容发布在本页中. 所有日本的法律专业人士可以分析, 总结并发表自己的观点.
まず、質問について考える必要があります。あなたが東京地方裁判所の裁判官で、中国から速達で送られてきた訴状を受け取ったとします。訴状には、原告が中国にいると書かれており、原告の電話番号、メールアドレス、郵送先住所が記載されています。この場合、原告にメールで通知し、次の手順を完了するように案内したり、訴状が受理されなかった理由を説明したりできますか。
首先, 你需要思考一个问题. 假设你是东京地方法院的法官, 当你收到从中国用快递邮寄过去的诉状, 诉状内说明了原告在中国, 并注明了原告的电话, 电邮, 与邮寄地址. 在这种情况下你是否可以通过电子邮件向原告发送通知, 指导他完成下一步, 或解释诉状不被接受的原因?
基本上在所有国家, 法院都有自己的电子邮箱,用来服务原告,被告与社会大众. 在日本, 也有 @COURTS.GO.JP 这样的邮箱. 法院的工作人员或者法官对来自外国, 外国人的诉讼, 理应当及时通过电子邮件告知原告后续的步骤. 东京地方法院在2月17日签收了我在提交的诉讼, 截至到3月3日, 我还没有收到任何反馈. 日本有很多专业的法律人士, 与具备基本法律常识的大众. 公众有自己的判断.
通常、原告、特に海外の原告は、裁判所の公式ウェブサイトを通じてオンラインで訴訟を提起できるはずです。しかし、私たちは依然として国際宅配便で訴訟を提出する必要がありました。
これらの追加費用は被告、つまり敗訴した側が負担すべきです。
日本はかつて効率的な社会でしたが、こうした不必要な社会的コストは年々増加しており、外務省や日本大使館がビザ申請者に対して作り出した不必要な障害も、こうした追加コストと何ら変わりません。
人為的な障壁が増えれば増えるほど、公務員による権力の濫用の可能性が高まるだけです。日本はこの点では比較的優れていますが、一般的に権力の濫用に関する問題はそれほど多くありません。
しかし、時には官僚的な行動や権力の乱用が自発的なものであり、政府職員の主観的な行動ではない場合があります。
正常的情况下, 原告, 尤其是在外国的原告应该可以通过法院的官方网站在线提交诉讼. 但是我们还是不得不使用国际快递的方式提交. 这些额外的成本应该由被告方, 或败诉方承担. 日本曾经是高效的社会, 但是这些无谓的社会成本这些年来越来越多, 与日本外务省, 日本大使馆给签证申请者制造的无意义的障碍, 与额外成本没有任何差别. 更多的人为设置的障碍只有可能会增加政府人员滥用权力的可能性. 虽然日本在这方面还算很好, 一般没有太多的权力滥用的问题. 但是有的时候官僚行为与权力滥用为自发的, 可能并非政府职员的主观行为.
中国では、法律の執行の不備や不公平な判決が、非常に深刻な社会問題を引き起こしています。社会の多くの側面が特に混乱しています。私の日本の友人が言うように、中国は法律ではなく人によって支配されています。日本の裁判所と関わるのは今回が初めてです。日本の状況がどのようなものか見てみましょう。訴訟を起こした理由の一つは、この事件を通じて日本国民が日本の司法手続きを改善し、完璧にするのを助けることです。私は日本大使館、外務省、裁判所、そして他のすべての日本国民を私の友人だと思っています。日本国民は事実と真実を知る必要があり、政府と裁判所の仕事を改善するのを助ける必要があります。これが私の唯一の目的です。日本国民の政府に対する監視も、世界のすべての国の中で非常に優れています。
在中国, 有法不依, 和判决不公正已经带来了非常严重的社会问题. 社会的很多方面都特别混乱, 就像日本朋友说的那样: 中国不是法治, 而是人治. 第一次与日本法院打交道, 让我们一起看看日本的情况是什么样的. 提交诉讼的原因之一也是希望通过本案件, 帮助日本国民改进与完善日本的司法处理流程. 日本大使馆, 外务省, 法院, 与所有其他日本的国民, 我把他们所有人都看成是我的朋友. 日本国民需要知道事实与了解真相, 需要帮助政府与法院改进他们的工作. 这是我的唯一目的. 日本公众对政府的监督, 在全世界所有国家里也是非常优秀的.
ロッキード贈収賄事件（ロッキード事件）は、1970年代に日本で発生した大規模な政治汚職事件です。この事件には、元首相・田中角栄とアメリカの航空宇宙企業であるロッキード社が関与していました。「ピーナッツ」とは何か？
ロッキード社の幹部は、田中角栄を**「Peanut（ピーナッツ）」**というコードネームで呼んでいました。
このニックネームは、田中の丸い顔がピーナッツのように見えたためと言われています。
アメリカ上院の公聴会では、ロッキード社の幹部が「ピーナッツに賄賂を支払った」と証言しました。
田中角栄はどうなったのか？
1976年、田中角栄は収賄容疑で逮捕されました。
1983年、有罪判決を受け懲役4年を言い渡されました。
しかし、彼は控訴中に釈放され、実刑を受けることはありませんでした。
スキャンダルにもかかわらず、田中は1993年に亡くなるまで強い政治的影響力を持ち続けました。
ロッキード事件の影響
✔ 日本の政治不信を深める大事件に
✔ 政治資金規正法の改正につながる
✔ ロッキード社の国際的な販売戦略に大きな影響を与える
この事件は、日本の政治史の中で最も象徴的な汚職事件の一つであり、「ピーナッツ」（田中角栄）は政治賄賂の象徴として語り継がれています。
数ヶ月前、私は千葉県にいたとき、中国共産党の腐敗について日本人の友人と話しました。彼女は日本の国会議員も同じだと言いました。ハハ。そこで私は、腐敗の規模が違うと言いました。日本の国会議員は、中国共産党の高官よりもまだ人道的です。
几个月前,我在千叶县, 和日本朋友谈论到了中国共产党的腐败. 她说日本的议员也是一样. 哈. 之后,我说, 腐败的规模不一样. 日本议员还是要比中国共产党高级干部有人性的.
電子メールアドレス:
电子邮件地址:
munonaseifu @ Alien Puppy Hawaii . com
このウェブサイトの内容は、日本国民の要望や意見に基づいて随時更新されます。定期的にこのサイトにアクセスしていただければ幸いです。このサイトを訪問してコメントを残していただき、誠にありがとうございます。あなたの行動は私とすべての日本国民を助けるでしょう。
本网站的内容将根据日本民众的愿望和意见随时更新。我希望你能定期访问本站。我非常感谢你访问本站并发表评论。你的行动将帮助我和全体日本人民。
日本では誰もが意見を表明する権利を持っています。私は日本の法律を厳守し、このウェブサイトで私の意見や考えを表現し、日本国民からの理解と支持を得られるよう努めます。同時に、このウェブサイトを訪問する皆様には、私の行動や発言を監視していただければ幸いです。
在日本，每个人都有表达观点的权利。我会严格遵守日本法律，并努力在这个网站表达我的观点和想法，以取得更多日本民众的理解和支持。同时，我希望所有访问本网站的人监督我的行为和言论。